липня 30, 2011Аналитика

За последнее десятилетие футбол в нашей стране стал необычайно популярен. На сегодняшний день популярность футбола можно сравнить с советскими временами, когда на играх высшей лиги зрителей было больше, чем мест на трибунах. Сейчас, конечно, с посещаемостью на стадионах далеко не всё так хорошо, но это во многом связано с тем, что абсолютно каждый матч украинской премьер лиги напрямую транслируется по телевидению и многие болельщики не видят причин, по которым они должны отправляться на стадион (где не всегда безопасно, между прочим). Именно за последние пять-десять лет на экранах наших телевизоров появились самые популярные на сегодняшний день футбольные аналитические программы и ток-шоу.

«Футбольный уик-энд» (ТРК «Украина»). Данная футбольная аналитическая программа начала развиваться как раз в то время, когда ТРК «Украина» только начала выходить на всеукраинский уровень. На самой заре «уик-энда» её ведущий Александр Денисов в эфире выглядел немного несуразно, часто запинался и оговаривался, а когда он был вынужден вести свой эфир на украинском языке, то дело и вовсе иногда доходило до смешного. Но, тем не менее, Александр набрался опыта и сейчас прекрасно проводит прямые эфиры, а его «Футбольный уик-энд» с успехом выдержал конкуренцию со стороны несуществующей сейчас программы «ГОЛ» с Александром Гливинским и по праву является самой популярной футбольной программой нашей страны. «Уик-энд» даёт довольно объективную и справедливую оценку всему происходящему в отечественном футболе, но только по отношению 14 клубов. Что же касается донецкого Шахтёра и киевского Динамо, то тут у Александра и всего персонала, занятого производством «Футбольного уик-энда» есть своя железная точка зрения, которая не меняется ни при каких обстоятельствах. Кратко эту точку зрения можно обрисовать следующим образом: Шахтёр – хороший, Динамо – плохой.

«Про Футбол» (2+2). Одно из первых футбольных ток-шоу в нашей стране. В эфире всегда присутствуют три эксперта, правда не всегда они объективны и не всегда они эксперты. Вспомнить лишь как в последнем эфире Олег Орехов, комментируя ситуацию с неназначенным пенальти в ворота Шахтёра в матче с Карпатами, когда Александр Кучер остановил прострел в штрафную своей левой рукой, а потом ещё и обнял мяч правой, сказал, что это, якобы, момент на усмотрение судьи, то есть 50 на 50. Да уж… Была ошибка арбитра – вынь да положь! А умничать, якобы, я арбитр ФИФА, хоть и бывший, и сейчас вам тут подрасскажу, такого нам не нужно. Это ток-шоу стало смотреться значительно лучше именно со сменой ведущих. Игорь Цыганик выглядит на порядок лучше предыдущего дуэта. В общем, будущее данного ток-шоу мне видится довольно перспективным, хотя темы для обсуждений можно подбирать и острее, нежели просто обсуждение спорных моментов последнего тура чемпионата.

«Футбольный код» (Первый). Прямой конкурент «Про Футбола». Даже первые выпуски этих двух ток-шоу были выпущены в эфир чуть ли не в одно время. Ведущие программы не так красноречивы, как Игорь Цыганик и не так радикально настроены, как Александр Денисов, но их пассивность компенсируется накалом в обсуждении самых острых проблем, которые и затрагивает данное ток-шоу. Сразу же вспоминается, выпуск, когда гостем в студии был Игорь Кочетов. Тогда в прямом эфире была продемонстрирована вторая видео-запись беседы с Лащенковым на тему «договорняка» Карпат и Металлиста, в которой он отказывался от всех своих предыдущих обвинений и признаний. Данная запись, по мнению Кочетова, не должна была быть продемонстрирована общественности и дело дошло чуть ли не до истерики и банальных угроз со стороны Кочетова. Так что, если такие инциденты будут повторяться, то «Футбольный код» получит очень хорошие рейтинги, а «Про Футбол» рискует остаться не у дел.

«3 тайм» (ICTV). Программа из ряда аналитических, но кардинально не похожа на «Футбольный уик-энд». Постоянные ведущие программы – футбольный журналист Николай Васильков, бывший профессиональный футболист Виктор Леоненко и обычный футбольный болельщик Фоззи. Отличие от «уик-энда» заключается не только в количестве ведущих эфира, но и тем, что «3 тайм» рассматривает новости и проблемы в отечественном футболе через призму юмора. Улыбки и смех ведущих и гостей программы – неотъемлемая часть эфира. Поначалу, конечно, раздражал Виктор Леоненко, со своими поучениями в адрес футболистов, в частности Милевского и Алиева, но к этому, наверное, все уже привыкли. Кстати, Виктор сейчас уже и журналистов учит как себя вести в эфире. Достаточно вспомнить реакцию на это пресс-аташе национальной сборной Александра Гливинского. Остаётся лишь добавить, что Витя смешон, когда думает, что он был гениальным футболистом, а сейчас гениальный журналист и телезвезда, хотя программа «3 тайм» даже с Леоненко очень интересна и занимательна.

«Другой футбол» (ICTV). Это и вовсе уникальная программа, наверное, единственная в украинском медиа пространстве, которая рассказывает не о футболе, как о спорте, а о футболистах и их личной жизни. Я могу только лишь представить, насколько докучают нашим футболистам репортёры этой программы. Хотя некоторые не упускают шанса попиариться даже за счёт подобного действа. Например, игрок киевского Арсенала, которого так рьяно рекламировал и расхваливал Вадим Рабинович, некоторое время после своего переезда в Киев с огромным удовольствием фигурировал в роликах «Другого футбола». Хотя потом выяснилось, что в футбол он играть не умеет и интерес к нему поугас. Тем не мене, большинство футболистов не слишком радуются, когда к ним с расспросами о, допустим, количестве кубиков в прессе, подходит журналист «Другого футбола».

«Украинские страсти» (5 канал). Самая молодая специализированная футбольная программа в нашей стране. Первый её выпуск вышел в эфир в конце прошлого футбольного сезона. По всей видимости «Страсти» задумывались, как противовес «Футбольному уик-энду», во всяком случае, в первых выпусках именно это и просматривалось. В программе «Украинские страсти», так же как и в «уик-энде» свой особый подход к донецкому Шахтёру и киевскому Динамо, но отличается тем, что хороший – Динамо, а плохой – Шахтёр. Именно эта программа видится мне той, которую братья Суркисы обещали в противовес «голосу из Донецка».

Осмысливая вышеизложенное понимаешь, что футбольному болельщику есть что посмотреть и о чём подумать. Ведь если в течении нескольких дней посмотреть все эти программы (ну может за исключением «Другого футбола»), в которых одни и те же проблемы обсуждаются с разных точек зрения, то невольно сформируешь свою. Так что, крайне рекомендую попробовать так сделать хотя бы раз. Остаётся лишь сказать, что сравнивая качество наших футбольных программ с российскими, такими как «Футбольный Клуб», «Свисток», «Удар головой» и другие, понял, что Украина, отставая от России в клубном футболе, на несколько лет опередила её в телевизионном. Пытался также сравнить и с Беларусью, но тамошний «Столичный футбол» конкурентом никому не будет, даже «Другой футбол» значительно профессиональнее оказывается.

липня 29, 2011Аналитика

Более ста лет назад начал развиваться современный клубный футбол. Много событий произошло с тех пор, которые в корне меняли мировоззрение человечества, как в ментальном, так и в политическом плане. Самое первое официальное соревнование среди футбольных клубов стартовало ещё в конце позапрошлого столетия, это был Кубок Англии, затем начал проводится национальный чемпионат. Вот по такой нехитрой схеме, которая была организована без малого 150 лет тому назад мы и продолжаем проводить наши национальные соревнования. Конечно, в некоторых странах к кубку и чемпионату добавился кубок лиги и практически везде проводится полуофициальный суперкубок, но основной идеи и сути проведения футбольных соревнований, придуманной ещё в XIX веке, это не изменило.

В середине ХХ века футбольные болельщики Европы поняли, что наблюдать только лишь за национальными первенствами им уже наскучило и интересно было бы понаблюдать как, например, английский чемпион будет противостоять немецкому. Так родилась идея организовать европейские кубки. Появились кубок европейских чемпионов (сейчас Лига Чемпионов), кубок ярмарок (впоследствии кубок УЕФА, а сейчас Лига Европы) и кубок обладателей кубков (упразднён в 1999 г.). Это было просто великолепное решение. Подтверждением тому служит невероятный успех современной Лиги Чемпионов, как в финансовом отношении, так и в зрительском интересе. Но это было последним эпохальным нововведением во всём европейском клубном футболе и оно произошло около 60 лет назад. Конечно, можно вспомнить реорганизацию кубка чемпионов в Лигу Чемпионов в 1992 г. или реорганизацию кубка УЕФА в Лигу Европы в 2009 г., а можно вспомнить решение о начислении трёх очков за победу вместо двух в 1995 г., дабы уменьшить количество ничейных поединков. Но это были не такие уж и значительные изменения.

Возможно, виной столь медленной эволюции футбола за последние пару десятилетий были консервативные взгляды руководителей УЕФА. Долгое время на посту президента УЕФА находился уже, мягко говоря, не молодой Леннард Йоханссон, который явно ничего не собирался менять (хотя Лига Чемпионов именно его проект). Но теперь на главном посту в европейском футболе, как многим поначалу казалось, молодой и креативный Мишель Платини, которого уже даже на второй термин успели переизбрать. Но вся креативность Мишеля ограничилась косметическим изменением формата квалификации в Лигу Чемпионов, которая теперь даёт возможность попадать в групповой этап клубам, не достойным находится в основной сетке этого турнира (например, БАТЭ или Партизан) и преобразование кубка УЕФА в Лигу Европы. А ещё Платини воплощает в жизнь свою безумную идею «финансового fair-play». К нему можно относиться по-разному. Кто-то скажет, что всё правильно и клубы действительно не должны тратить больше, чем зарабатывают. А как по мне, то подобное мог придумать лишь воспалённый мозг. Почему, если Манчестер Сити располагает бюджетом в 200-300 млн фунтов, он не может потратить эти деньги? Они ведь не украдены были! Ну да ладно, сейчас речь не о том.

Можно ли в современных условиях изменить европейский клубный футбол, реорганизовать его так, чтобы он стал более захватывающим и интересным? Тут же возникает вопрос, а чем плохо сейчас. В европейском футболе есть огромный недостаток, который ощущают на себе болельщики из не футбольных стран. Допустим, у английских фанов из какого-нибудь даже среднего городка есть возможность регулярно воочию наблюдать за играми таких команд, как Манчестер Юнайтед, Арсенал, Челси. Вы только представьте, что вы живёте в небольшом городе Уиган в Англии, болеете за местный клуб и регулярно имеете возможность приходить на стадион, а там ваша любимая команда противостоит сегодня Ливерпулю, через неделю-две будет играть против Челси, а неделю назад потрепали нервы Арсеналу. Совершенно очевидно, что эта часть Европы в реорганизации не нуждается. А теперь представьте, что вы живёте уже не в Англии, а в Бельгии, например, в городе Брюгге. В вашем городе неплохая команда, с историей, своими традициями, с не одним выигранным титулом, иногда даже в еврокубках играет, в том числе и Лиге Чемпионов. Но насколько интересно вам ходить на игры вашей команды в национальных первенствах? Пределом ваших мечтаний может стать просмотр игры Брюгге – Стандард или Брюгге – Андерлехт или же, если вы гурман, то городское дерби Брюгге – Серкль Брюгге. По сравнению с этим, даже наше украинское «классико» Динамо – Шахтёр выглядит планетарным событием. А теперь сравните ваши ощущения от «пребывания» в Англии в роли болельщика Уигана на матче Уиган – Ливерпуль и ощущения от «пребывания» в Бельгии в роли болельщика Брюгге на матче Брюгге – Андерлехт. Я практически уверен, что сравнение будет не в пользу Бельгии.

Подобных примеров можно приводить очень много, не только в Бельгии и именно это и нужно менять. На самом деле всё проще простого, нужно немного реорганизовать структуру проведения национальных чемпионатов и кубков в Европе. С каждым десятилетием количество стран в Старом Свете неуклонно растёт. Государства разделяются на несколько, а с ними разделяются и национальные первенства отчего они становятся отнюдь не сильнее. Нет больше чемпионатов СССР, Югославии, Чехословакии… А ведь именно лиги этих стран подарили нам киевское и тбилисское Динамо, наводившие шорох во всей Европе в 80-х годах, белградскую Црвену Звезду, добравшуюся до финала последнего кубка чемпионов и неуступчивую пражскую Спарту, известную во всей Европе. Реорганизация национальных чемпионатов, с моей точки зрения, должна проводиться обратным путём, то есть объединением лиг. Тем более, что многие национальные федерации сами движутся навстречу этому, но всякий раз бьются об консервативную стену УЕФА.

Давайте объединим в одну федерацию страны Бенилюкса. Теперь, будучи болельщиком Брюгге, вы с большей охотой пойдёте на стадион, когда в ваш город будет приезжать Аякс или ПСВ. В подобной лиге за чемпионство и места в Лиге Чемпионов будут бороться не 2-3 клуба, а значительно больше. Это и Аякс, и ПСВ Эйндховен, и Андерлехт, и Стандард, и Брюгге, а возможно даже и Твенте, Гент, Генк. А ведь к странам Бенилюкса возможно ещё и Шотландию подключить, которая совсем рядом находится, тогда к соискателям на чемпионство добавляем ещё и Селтик с Рейнджерсом. Такой чемпионат будет интересен не только местным болельщикам, но и всей Европе. Подобным образом возможно объединить чемпионаты Скандинавии, Прибалтики, Балкан, Чехии со Словакией, Швейцарии с Австрией и что именно для нас наиболее интересно – России и Украины (возможно ещё и Беларуси, кавказских стран, Казахстана). Каким может получиться совместный чемпионат России и Украины я описывал в одной из своих предыдущих статей, так что не стану подробно останавливаться на этом.

Тяжело ли будет воплотить подобную идею в жизнь? Я считаю, что это должно произойти довольно легко и воплотиться в реальность уже через несколько лет, лишь бы только желание присутствовало. Насколько это целесообразно тоже очень легко проверяется. Для начала можно просто организовать международные турниры. Например, если исходить из наших реалий, то организовать турнир, по формату напоминающий Лигу Чемпионов, в котором будут принимать участие лучшие клубы России и Украины. Допустим 4 группы по три команды, далее полуфинал и финал. Всё это потребует проведения максимум семи дополнительных матчей за сезон (это для финалистов). Поиграем так 2-3 сезона и если интерес к этому турниру будет, то можно смело проводить совместный кубок, который даёт право участия в Лиге Европы и если и тут всё проходит успешно, тогда стартует полноценный совместный сезон с чемпионатом и кубками. Проблема распределения мест в еврокубках вообще не должна подниматься. Если в совместной лиге будет три места в Лиге Чемпионов, то первые три команды, не зависимо от того российские они или украинские, по итогам сезона и будут представлять наши обе страны в Лиге Чемпионов. Такая же схема и для Лиги Европы. Мне кажется, подобный подход к распределению мест в еврозоне вполне справедлив и никого ущемить не должен. Ведь если команда способна играть в Лиге Чемпионов, то она должна доказать это сначала в своём чемпионате. Посмотрите, что происходит сейчас. Динамо Киев в чемпионате Украины и казанский Рубин в чемпионате России добыли право выступать в Лиге Чемпионов, но в квалификации жребий свёл их между собой и всё равно кто-то останется за бортом этого турнира. После объединения европейских лиг квалификационных раундов станет значительно меньше, а возможно и количество мест в еврокубках для объединённых лиг станет большим.

липня 22, 2011Аналитика

В одной из предыдущих частей серии моих статей о нелёгких взаимоотношениях украинского и российского футбола, мы выяснили, что российская Премьер Лига на сегодняшний день немного опережает украинскую в финансовой составляющей вопроса. Тогда же я и пообещал, что продолжу развивать тему сравнения наших двух чемпионатов, ведь преимущество лишь в чём-то одном (в нашем случае в финансовой составляющей), ещё не означает преимущества в целом. Продолжить тему сравнения на этот раз я хочу, основываясь на выступлениях наших команд в европейских кубках за период независимости. Ох, и наиграли же они там за последние двадцать лет 🙂

Я опущу преамбулу отношений наших национальных чемпионатов, болельщиков и просто клубов, всё это было описано в предыдущей части, а сейчас просто приведу условия, по которым мы и будем выяснять, кто же за последние двадцать лет лучше проявил себя в Европе. Условия эти предельно просты. Учитываться будут выступления всего в трёх турнирах. Первый, это Лига Чемпионов, второй – Лига Европы (Кубок УЕФА до 2009 г.) и третий – Кубок Кубков (существовавший до 1999 г.). За победу команде и стране будем начислять два очка, за ничью – одно, а за поражение – ноль. Но, так как количество команд от Украины и России в еврокубках не всегда было пропорциональным, общее количество очков, набранных всеми командами, мы будем делить на количество команд, участвовавших в кубках в определённом сезоне. Во внимание не будут приниматься результаты квалификационных и предварительных раундов.

Сезон 1992/93. Лига Чемпионов (далее ЛЧ) – Таврия Симферополь дважды проиграла швейцарскому Сьону; ЦСКА Москва добывает три победы и три ничьи, останавливается на групповом этапе. Кубок Кубков (далее КК) – Черноморец Одесса добывает одну победу над Олимпиакосом; московский Спартак доходит до полуфинала – шесть побед и одна ничья. В Кубке УЕФА (далее КУ) – киевское Динамо лишь раз празднует победу над венским Рапидом; Торпедо Москва обыгрывает Реал, дважды играет вничью с Манчестер Юнайтед; Динамо Москва две игры выигрывает и две сводит в ничью. Таким образом получаем 4 очка на три украинские команды (коэффициент 1,333) и 32 очка на четыре российские (коэффициент 8,000). Счёт открыт – Украина 0:1 Россия.

Сезон 1993/94. ЛЧ – Динамо Киев одна победа над Барсой; Спартак Москва 5 побед, 3 ничьи. Москвичи остановились на групповом этапе. В КК – львовские Карпаты не смогли преодолеть предварительного раунда; московское Торпедо один раз обыграло Маккаби из Хайфы. В КУ – днепропетровский Днепр добыл три победы и оступился на франкфуртском Айнтрахте; Спартак Владикавказ сыграл вничью с дортмундской Боруссией; московское Динамо лишь один раз обыграло Айнтрахт, чего оказалось мало; московский Локомотив дважды проиграл Ювентусу. Получается 8 очков на три украинские команды (2,667) и 18 очков на пять российских (3,600). Счёт в пользу России 0:2.

Сезон 1994/95. ЛЧ – киевское Динамо добыло одну победу над московским Спартаком и остановилось на групповом этапе; московский Спартак один раз обыграл киевское Динамо и добыл две ничьи с Баварией и так же, как и Динамо остановился на групповом этапе. В КК – одесский Черноморец один раз обыграл швейцарский Грассхопперс; ЦСКА Москва добыл тоже всего одну победу над Ференцварошем. В КУ – донецкий Шахтёр не смог преодолеть предварительный раунд; Ротор Волгоград один раз обыграл французский Нант; у московского Динамо по одной победе и ничьей; Текстильщик из Камышина – всего одна победа. В итоге 4 украинских очка на три команды (1,333) и 13 российских на пять команд (2,600). Счёт становится разгромным – Украина 0:3 Россия.

Сезон 1995/96. ЛЧ – киевское Динамо был дисквалифицировано из турнира, но киевляне успели обыграть Панатинаикос в первом туре; московский Спартак добывает шесть побед в группе, но в четвертьфинал всего одна ничья. В КК – донецкий Шахтёр лишь раз сыграл вничью с бельгийским Брюгге; московские динамовцы добыли три полноценные победы и дошли до четвертьфинала. В КУ – Черноморец Одесса одну игру выиграл и одну сыграл вничью; московский Локомотив всего раз обыграл Баварию; волгоградский Ротор – две ничьи с Манчестер Юнайтед; владикавказский Спартак добывает ничью с Ливерпулем. По окончании сезона Украина добыла 6 очков на три команды (2,000), а Россия 24 очка на пять команд (4,800). Убедительный перевес России 4:0.

Сезон 1996/97. ЛЧ – киевское Динамо не смогло преодолеть квалификацию в лице венского Рапида и отправилось в КУ; такая же история с владикавказским Спартаком-Аланией, осетинцев не пустили в ЛЧ шотландские рейнджеры. КК – винницкая Нива дважды проиграла швейцарскому Сьону; московский Локомотив добыл лишь одну победу над хорватским Вартексом. КУ – Динамо Киев удосужилось лишь раз сыграть вничью с Ксамаксом; одесские черноморцы, подобно киевскому Динамо лишь раз сыграли вничью с румынским Националем; Спартак-Алания один раз обыграл Андерлехт; московский Спартак добыл две победы и ничью; Динамо Москва дважды проиграла Роме; московское Торпедо довольствовалось одной ничьей с тбилисским Динамо; ЦСКА один раз сыграл вничью с голландским Фейеноордом. Получаем 2 очка на три украинские команды (0,667) и 11 очков на шесть российских (1,883). Какая боль! Какая боль! Россия – Украина 5:0. По итогам пяти сезонов самой успешной российской командой стал московский Спартак, принесший своей стране 48 очков (20 побед, 8 ничьих, 8 поражений), а самой успешной украинской командой стало киевское Динамо, принесшее всего 9 очков (4 победы, ничья и 10 поражений).

Сезон 1997/98. ЛЧ – киевское Динамо добывает три победы и три ничьи, дойдя до четвертьфинала. Где преградой оказался Ювентус; московский Спартак не смог преодолеть квалификацию и отправился играть в КУ. КК – донецкий Шахтёр обыграл и сыграл вничью с португальской Боавиштой, но дважды проиграл Виченце; московский Локомотив дошёл до полуфинала, добыв четыре победы и две ничьи. КУ – полтавская Ворскла не смогла пройти квалификацию; Днепр аналогично полтавчанам не смог дойти до основной сетки; московский Спартак дошёл до полуфинала КУ выиграв семь матчей, сыграв одну ничью и дважды проиграв миланскому Интеру; владикавказская Алания добыла лишь одну ничью против венгерского МТК; волгоградский Ротор выиграл две игры и добыл одну ничью. Получаем 12 очков на 4 украинские команды (3,000) и 31 очко на четыре российские команды (7,750). Украина 0:6 Россия.

Сезон 1998/99. ЛЧ – киевское Динамо доходит до полуфинала, где оступается на Баварии, по ходу турнира киевляне обыграли четыре команды, со столькими же сыграли вничью; московский Спартак выиграл две игры и столько же завершил вничью, остановившись на групповом этапе. КК – ЦСКА Киев дважды проиграл в очной встрече московскому Локомотиву; а вот москвичи дошли в этом турнире до полуфинала, выиграв пять матчей и дважды сыграв вничью. КУ – донецкий Шахтёр не смог пройти отборочных раундов; волгоградский Ротор поддержал дончан и также вылетел ещё в квалификации; московское Динамо обыграло Сконто и с ними же сыграли вничью. Украина получает 12 очков на три команды (4,000), а Россия 21 на четыре команды (5,250). Счёт непристойный – Украина 0:7 Россия.

Сезон 1999/00. ЛЧ – Динамо Киев дошло до второго группового этапа, выиграв пять игр и две игры сведя вничью; московский Спартак выиграл одну игру в группе и дважды сыграл вничью, в итоге с третьего места отправился в КУ, где добыл ещё одну победу; московский ЦСКА не смог пройти квалификацию ЛЧ. КК – с этого сезона не проводился. КУ – львовские Карпаты дважды сыграли вничью с шведским Хельсинборгом; донецкий Шахтёр два раза оконфузился с голландской Родой; криворожский Кривбасс дважды проиграл итальянской Парме; питерский Зенит добыл лишь одну ничью с Болоньей; московский Локомотив – две победы и два поражения. В итоге за сезон украинские команды набрали 14 очков на четверых (3,500), а российские всего 11 очков на четверых (2,750). Украина наконец-то набирает первый балл, счёт 1:7 в пользу России.

Сезон 2000/01. ЛЧ – киевское Динамо добыло всего одну победу и одну ничью; донецкий Шахтёр, победив в двух играх отправился с третьего места в КУ, где добыл ещё одну ничью с Сельтой; московский Спартак дошёл до второго группового этапа, выиграл пять игр и в одной сыграл вничью; московский Локомотив, не пройдя квалификацию ЛЧ отправился в КУ, где выиграл три игры и дважды сыграл вничью. КУ – Кривбасс дважды проиграл французскому Нанту; полтавская Ворскла показала такой же результат против португальской Боавишты; ЦСКА Москва лишь раз сыграл вничью с датским Виборгом; московское Торпедо дважды проиграло швейцарской Лозанне; Алания не смогла добыть очков в противостоянии с польской Амикой; московское Динамо лишь однажды обыграло норвежский Лиллестрём. В итоге клубы Украины заработали 7 очков на четверых (1.750), а российские – 22 очка на шестерых (3,667). Общий счёт – Украина 1:8 Россия.

Сезон 2001/02. ЛЧ – результат динамовцев Киева аналогичный прошлогоднему – победа и ничья; донецкий Шахтёр не смог пройти квалификацию и отправился в КУ. Где добыл победу над софийским ЦСКА; московский Спартак добыл в группе лишь две ничьи; Локомотив выиграл две игры и в одной результат оказался равным, железнодорожники с третьего места отправились в КУ, где дважды проиграли Хапоэлю из Тель-Авива. КУ – киевский ЦСКА выиграл одну игру и столько же завершил вничью; днепропетровский Днепр взял лишь одно очко у итальянской Фиорентины; махачкалинский Анжи проиграл рейнджерам; московское Динамо – победа и ничья против мальтийской Биркиркары, а далее два поражения от Рейнджерс; новороссийский Черноморец дважды проиграл Валенсии. В копилку Украины капнули 9 очков от четырёх команд (2,250), а Россия получила всего 11 на шестерых (1,833). Счёт становится 2:8 в пользу россиян. По истечении десяти сезонов самыми успешными клубами своих стран остаются Спартак Москва (36 побед, 16 ничьих, 26 поражений) и киевское Динамо (18 побед, 12 ничьих, 27 поражений).

Сезон 2002/03. ЛЧ – донецкий Шахтёр, не пройдя квалификации, отправился в КУ, где выиграл лишь одну игру у венской Аустрии; киевское Динамо выиграло два матча в группе с одной ничьей, заняло третье место и отправились в КУ, где взыли лишь одно очко с турецким Бешикташем; московский Спартак проиграл все свои матчи; московский Локомотив дошёл до второго группового этапа, выиграв две игры и два раза сыграв вничью. КУ – донецкий Металлург сыграл вничью с немецким Вердером, а вторую игру проиграл; у запорожского Металлурга подобный результат с английским Лидсом; аналогичный результат у московского ЦСКА против Пармы; питерский Зенит смог добыть одну победу против Грассхопперс. Украинские клубы добывают 10 очков на четверых (2,500), а российские на одно меньше на такое же количество клубов (2,250). Счёт становится 3:8 в пользу России.

Сезон 2003/04. ЛЧ – у киевского Динамо две победы и одна ничья в группе; донецкий Шахтёр не смог пройти квалификацию и отправился в КУ, где дважды проиграл Динамо из Бухареста; московский Локомотив дошёл до 1/8 финала ЛЧ, добыл три победы и две ничьи; московский ЦСКА не смог пройти квалификацию. КУ – донецкий Металлург сыграл вничью и проиграл Парме; днепропетровский Днепр выиграл две игры и дважды сыграл вничью; московский Спартак трижды победил и один раз сыграл вничью; результатом выступлений московского Торпедо стала победа и две ничьи. Четыре клуба Украины заработали 14 очков (3,500), а четыре российских – 19 очков (4,750). Счёт снова начал увеличиваться – Украина 3:9 Россия.

Сезон 2004/05. ЛЧ – Динамо Киев с тремя победами и ничьей вышло из группы в КУ, где добыло ещё одну ничью с Вильярреалом; донецкий Шахтёр с двумя победами так же отправился в КУ, где добыл ещё по одной победе и ничьей; московский ЦСКА с двумя победами и ничьей, аналогично украинским визави отправился в КУ, который в итоге и выиграл, добавив на свой счёт пять побед и три ничьих. КУ – днепропетровский Днепр три игры выиграл и в одной сыграл вничью; донецкий Металлург не прошёл предварительный раунд; мариупольский Ильичёвец до предварительного раунда даже не добрался; грозненский Терек не смог пройти предварительный раунд; питерский Зенит добыл победу и две ничьи в группе; казанский Рубин не смог пройти квалификацию. Обе стороны добыли по 22 очка, но украинцы делали это впятером (4,400), а россияне вчетвером (5,500), поэтому победа за ними, а счёт становится 3:10 в пользу России.

Сезон 2005/06. ЛЧ – Шахтёр Донецк не прошёл квалификацию и отправился в КУ, там выиграл 5 матчей и в одном свёл игру в ничью; Динамо Киев не прошло квалификации; московский Локомотив, не пройдя квалифай-раунд, отправился в КУ, где добыл четыре победы и одну ничью. КУ – донецкий Металлург не прошёл предварительный раунд; а днепропетровский Днепр с одной победой над Грассхопперсом закончил выступления в групповом этапе; ЦСКА Москва добыл по одной победе и ничьей, но также, как и Днепр остановился в группе; самарские Крылья Советов не прошли предварительного раунда; Зенит из Санкт-Петербурга дошёл до четвертьфинала с пятью победами и тремя ничьими. В этом сезоне Украина заработала 13 очков на четыре команды (3,250), а Россия 25 очков на четыре команды (6,250). Счёт становится 3:11 в пользу России и нам россиян уже не догнать, возможно лишь сократить отставание, дабы в следующих сезонах наверстать упущенное.

Сезон 2006/07. ЛЧ – донецкий Шахтёр с одной победой и тремя ничьими отправился из группы в КУ, где добыл ещё одну победу и две ничьих; киевское Динамо в группе смогло только две игры свести вничью; московский ЦСКА с двумя победами и двумя ничьими вылетел из группы в КУ, а там одна ничья с хайфенским Маккаби; московски Спартак добыл одну победу и две ничьи, что позволило ему выйти в плей-офф КУ, где удалось добыть ещё одну ничью. КУ – запорожский Металлург не смог пройти предварительный раунд; такое же достижение и у одесского Черноморца; аналогичные результаты в этом сезоне показали и российские Локомотив Москва и Рубин Казань. Таким образом, на четыре команды Украина набрала 7 очков (1,750), а Россия – 10 (2,500). Счёт в серии Украина 3:12 Россия. После пятнадцати сезонов самой успешной командой России является Спартак Москва (40 побед, 20 ничьих, 38 поражений), а в Украине – Динамо Киев (25 побед, 19 ничьих, 41 поражение).

Сезон 2007/08. ЛЧ – киевское Динамо в группе ЛЧ проиграло все свои игры; донецкому Шахтёру удалось добыть две победы; московский ЦСКА лишь в одной игре с Фенербахче смог взять одно очко, остальные же проиграл; Спартак Москва не прошли квалификации и отправились в КУ, там они три игры выиграли и одну сыграли вничью. КУ – харьковский Металлист не смог пройти квалификацию; Днепр поддержал своих земляков и остановился на том же этапе; московский Локомотив добыл лишь две ничьи в группе; питерский Зенит выиграл шесть матчей и три игры оказались ничейными, но этого хватило, чтобы выиграть КУ. По итогам сезона украинские клубы взяли всего 4 очка на четверых (1,000), а российские взяли 25 очков на такое же количество клубов (6,250). Счёт становится 3:13 в пользу России.

Сезон 2008/09. ЛЧ – донецкий Шахтёр добыл три победы в группе и вышел к плей-офф КУ, там горняки выиграли шесть игр и две завершили вничью, что позволило им выиграть КУ; киевское Динамо с двумя победами и двумя ничьими тоже вышло в плей-офф КУ, где в полуфинале уступили дорогу Шахтёру, но успели добыть две победы и четыре ничьих; Зенит из Санкт-Петербурга выиграл одну игру у беларуского БАТЭ и две закончил вничью, затем в КУ выиграл еще три матча; московский Спартак, не пройдя квалификации, отправился в групповой этап КУ, где выиграл одну игру и в одной был ничейный результат. КУ – харьковский Металлист дошёл до 1/8 финала, где ему перешли дорогу киевские динамовцы, харьковчане выиграли 6 игр и всего в одной был ничейный результат; днепропетровский Днепр не прошёл квалификации; московский ЦСКА также добрался до 1/8 финала, где его обыграл донецкий Шахтёр, всего у москвичей на тот момент оказалось шесть побед и ничья; ФК Москва не смогла пройти предварительный раунд. Украинские команды набрали 47 очков на четверых (11,750), а российские на четверых – всего 26 (6,500). Украина немного сокращает счёт – 4:13 в пользу россиян.

Сезон 2009/10. ЛЧ – киевское Динамо в группе выиграло одну игру у казанского Рубина, а две закончились вничью; донецкий Шахтёр не прошёл квалификацию в ЛЧ, вылетев в Лигу Европы (сменила Кубок УЕФА, далее ЛЕ), там горняки добыли четыре победы и две ничьи; казанский Рубин выиграл одну игру и три завершил вничью, вылетев в ЛЕ выиграл ещё одну игру и в двух сыграл вничью; ЦСКА Москва выиграли четыре игры, две завершили вничью, дойдя таким образом до четвертьфинала; московское Динамо сначало не прошло квалификацию ЛЧ, а затем и в ЛЕ. ЛЕ – полтавская Ворскла не прошла предварительный раунд; харьковский Металлист и донецкий Металлург остановились на этом же этапе; ни пермский Амкар, ни Зенит из Санкт-Петербурга, ни самарские Крылья Советов не смогли пройти квалификационного раунда. В итоге Украина на пять команд набрала 4 очка (0,800), а Россия на шесть команд – 19 (3,167). Счёт становится 4:14 в пользу России.

Сезон 2010/11. ЛЧ – донецкий Шахтёр с семью победами дошёл до четвертьфинала; киевское Динамо, не пройдя квалификации, отправилось в ЛЕ, там киевляне добыли шесть побед и три ничьих; казанский Рубин с одной победой и тремя ничьими вылетел в ЛЕ, где добыл одну ничью; московский Спартак с тремя победами также отправился в плей-офф ЛЕ, где виграл ещё трижды и один раз сыграл вничью; питерский Зенит не смог пройти квалификацию ЛЧ и отправился в ЛЕ, там питерцы одержали восемь побед. ЛЕ – симферопольская Таврия не смогла пройти квалификацию; харьковский Металлист три раза победил и дважды закончил вничью; днепропетровский Днепр не прошёл квалификацию; львовские Карпаты добыли всего одну ничью в группе; московский ЦСКА выиграл шесть матчей и добыл две ничьи; московский Локомотив и Новосибирская Сибирь не прошли предварительного раунда. Украина заработала на шесть команд 39 очков (6,500), а Россия – 41 (6,833) и Россия перед сезоном 2011/12 ведёт со счётом 4:15. Пятёрка самых успешных клубов выглядит следующим образом: 1. Спартак Москва (51 победа, 21 ничья, 47 поражений) – 126 очков; 2. Динамо Киев (36,31,56) – 103 очка; 3. Шахтёр Донецк (35,14,38) – 84 очка; 4. ЦСКА Москва (30,21,29) – 81 очко; 5. Локомотив Москва (25,14,33) – 64 очка.

Как видно из вышеописанного, российские клубы и в заочном противостоянии в Европе опередили наши клубы. Но, если в финансовой составляющей преимущество не такое уж и большое, то в еврокубковых баталиях россияне очень сильно опережают нас и лишь в последних сезонах просматривается тенденция выравнивания ситуации. О превосходстве россиян свидетельствуют два выигранных Кубка УЕФА и один Суперкубок УЕФА против нашего одного Кубка УЕФА.

липня 20, 2011Аналитика

Школа украинских футбольных комментаторов начала развиваться ещё в советские времена. Хотя «начала развиваться» – это слишком громкое заявление. Во времена Союза сам факт того, что хотя бы некоторые матчи с участием украинских команд комментировались на родном нашему народу языке, уже можно считать невероятным действом. До независимости, большинство трансляций с украинскими комментаторами не имели всеукраинского охвата, но вот начиная с 90-х годов, когда Украина начала проводить свой собственный независимый чемпионат, комментарии к футбольным матчам на украинском языке становились всё более обычными и привычными для слуха отечественных болельщиков. Конечно, от русского языка окончательно никто не отказывался, ведь как ни крути, но русскоязычный голос за кадром во время игры всё же еще оставался более привычным. Даже на сегодняшний день мы ещё можем слышать русский язык во время ТВ-трансляций.

Сколько бы не делали отечественные комментаторы ошибок, на каком бы «суржике» не вели комментарии, как бы не раздражало, а порой и веселило, явно русское произношение и говор, но от идеи построить качественный отечественный ТВ-продукт с комментаторами, работающими на государственном языке наши футбольные функционеры не отказывались, кто бы ни был у руля федерации футбола. По истечении двадцати лет мы можем, с одной стороны, гордиться тем, что всё-таки воспитали хоть и не многочисленную, но всё же плеяду высококлассных, а главное интересных, комментаторов, а с другой стороны, у нас всё еще остаются люди, которые слабо, а то и вовсе не владеющие украинским языком, но, тем не менее, изъявляющих рьяное желание регулярно попадать в телеэфиры в качестве дикторов и резать слух всем нам, кто попросту хотел посмотреть интересный футбол.

На сегодня у нас пять-шесть телеканалов, которые регулярно или более-менее регулярно ведут трансляции футбольных поединков с участием лучших украинских клубов. Для такого количества хотелось бы иметь в обойме не один десяток классных комментаторов для большего разнообразия, хотя и конкуренция в этой отрасли тоже лишней не будет и пойдёт только на пользу, так как даст дополнительный толчок в саморазвитии тем, кто считает себя ведущими комментаторами нашей страны.

Наш футбол невероятно часто сравнивают с российским, и комментаторский цех не стал исключением. Кивающих в сторону восточной границы и заявляющих, что, дескать, посмотрите как здорово работают комментаторы в России, как их там много и как приятно смотреть и слушать матчи российской Премьер-Лиги, я хотел бы попросить попросту прекратить подымать сию тему и сравнивать наши футбольные хозяйства. Комментаторство и вовсе не смейте сравнивать! Самые первые комментарии в СССР на каком языке были? Правильно, на русском. Русские комментарии к футбольным матчам появились минимум лет на сорок раньше украинских и традиции у русских комментаторов гораздо глубже, а мы начали всё строить практически с нуля. Сколько крылатых фраз и выражений от футбольных комментаторов вы знаете? Наверняка хотя бы несколько навскидку назвать сможете, например, «Такой футбол нам не нужен» или «Представляю, что сейчас творится на улицах Тбилиси» (в этой фразе частенько вместо Тбилиси используют свой родной город) и так далее. А много ли подобных фраз и выражений вы вспомните на украинском языке? Вполне возможно, что таких не будет и вовсе.

Возвращаясь к нашим комментаторам, очень хочется отметить персонально одного из них. Собственно, именно из-за него я и написал эту статью. Далее речь пойдёт о Вячеславе Шарафудинове, доблестно трудящегося на ТРК Украина и ТК Футбол. Немало поклонников он себе добыл в 2007 году, комментируя матч между Шахтёром и Севильей в рамках плей-офф Кубка УЕФА, после чего долгое время Вячеслав находился в изгнании и немилости у руководителей ТРК Украина и футбольного клуба Шахтёр. Считалось, что, якобы, Шарафудинов сглазил донецкую команду и по его вине Шахтёр проиграл в дополнительном времени испанской команде. Вячеслав и сам наивно полагал, что причиной его бессрочного отпуска стал именно тот его злополучный комментарий, о чём он не раз заявлял практически в каждом из своих немногочисленных интервью за последние четыре года. Но если немного вдуматься и опустить эмоции того матча, мне кажется совершенно фантастическим и невероятным сценарий, по которому комментатора оставляют без работы всего за один ляп, каким бы катастрофическим он не был.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. В карьере любого комментатора найдётся хотя бы один серьёзный ляп, за который ему делали выговор, штрафовали или наглядно осуждали, но никогда за это не увольняли. Если только подобное не становилось систематическим. Вспоминается совсем недавний комментарий Владимира Маслаченко, Царство ему небесное. В прошлом сезоне, в групповом раунде Лиги Чемпионов, игру Шахтёра и лондонского Арсенала в Донецке для российского телевидения комментировал Владимир Маслаченко и перед тем, когда дончане забили второй гол Маслаченко эмоционально закричал «Да налево! Налево же надо отдавать, бл*!». Тем не менее, Маслаченко никто не выгнал за это. Ещё один случай уже с украинским комментатором. Игорь Цыганик на протяжении всего матча, уже не помню между какими командами, вингеров называл свингерами, но карьеру ему это не сломало.

Следуя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что Вячеслав Шарафудинов получил свою «чёрную метку» вовсе не за тот свой комментарий. Просто это было последней каплей для руководства канала. Вячеславу нужно чётко понять, что человек, который за двадцать лет не смог выучить язык государства, в котором он живёт и работает, просто не имеет права работать на общенациональном канале в качестве комментатора или диктора. Даже опуская то, что Шарафудинов невнятно владеет украинским языком, он ещё и на русском ведёт серенькие и блеклые комментарии. Практически все девяносто минут мы вынуждены слушать как тот или иной игрок отдаёт пас другому и кто перехватил мяч. Неужели нельзя уразнообразить свой лексикон? Можно просто сравнить качество работы Шарафудинова с такими комментаторами, как Виктор Вацко, Александр Гливинский, Игорь Цыганик, Роберто Моралес, Дмитрий Джулай и так далее. Вячеслав возможно в жизни и общении очень хороший и приятный человек, но в профессиональном плане ни в одном из качеств сравнение с вышеперечисленными не будет в его пользу. Отдельного упоминания, уж простите, заслуживает дикция Шарафудинова. «З м’ячем гравець Сахтаря Задсон!». Просто нет слов.

Новость о том, что Вячеслав Шарафудинов снова будет работать на общенациональном канале и комментировать игры с участием донецкого Шахтёра появилась 1 апреля 2011 года. В статье об этом я прочитал якобы, генеральный директор ТК Футбол Александр Денисов и Ринат Ахметов сами пригласили вернуться «столь значимого для команды» комментатора. Всё это навеяло мысль о том, что это банальный первоапрельский розыгрыш, коих на футбольных сайтах в тот день было уйма. Я в этом даже не сомневался до тех пор, пока сам не услышал голос Вячеслава в одном из матчей донецкого Шахтёра, транслируемом на ТК Футбол. Для чего было возвращать столь некомпетентного человека в комментаторскую кабинку, который не удосужится даже язык выучить до приемлемого уровня, остаётся невероятной загадкой на ряду с возникновением кругов на фермерских полях в Великобритании. При всём уважении к Вячеславу Шарафудинову, как к человеку и личности, но я искренне надеюсь, что его комментаторская карьера стремительно подходит к концу. Страсть как хочется смотреть игры горняков, не слыша комментариев Шарафудинова.

липня 13, 2011Аналитика

Независимый украинский футбол живёт и развивается уже двадцать лет. За эти годы, по сравнению с советскими временами, конечно же, произошёл огромный прогресс отечественного клубного футбола. В 90-х мы пережили невероятный упадок на всех фронтах футбольного хозяйства. Более-менее регулярный представитель Украины в Лиге чемпионов киевское Динамо показывало отвратительнейшие результаты. Но уже в конце 90-х ситуация кардинально изменилась и украинские футбольные клубы начали интенсивно «наращивать мышцы», что и привело к тому, что на сегодняшний день Премьер Лига Украины является одной из сильнейших национальных лиг в Европе.

Но почему же, за относительно небольшой отрезок времени, случились столь значимые изменения, как в отстройке национальной футбольной инфраструктуры, так и в результатах, показываемых нашими клубами в европейских кубках. Ведь ещё в сезоне 1993/94 или 1994/95 киевское Динамо в Лиге Чемпионов выглядело не лучше борисовского БАТЭ в этом самом турнире пару лет назад, а может даже и хуже, а уже с сезона 1997/98 киевляне заявили о себе, как о гранде в европейском клубном футбольном сообществе. Ответ на этот вопрос очень прост. В наш футбол начали вкладывать серьёзные частные инвестиции. Качественный перелом в игре и результатах киевского Динамо произошел именно тогда, когда братья Суркисы стали владельцами киевского клуба. До их прихода киевляне в 1992 году не смогли выиграть первый чемпионат Украины, хотя считались чуть ли не единственными претендентами на титул. А уже в следующем сезоне 1992/93 лишь везение и невероятная осечка днепропетровского Днепра позволила Динамо впервые стать чемпионом Украины, хотя они лишь по дополнительным показателям опередили клуб с берегов Днепра. А вот с приходом частных инвестиций в клуб в лице братьев Суркисов, Динамо стало регулярно побеждать в национальном первенстве и уверенно чувствовать себя в Лиге Чемпионов, играя на равных с такими грандами, как Реал Мадрид, Ювентус, Манчестер Юнайтед, Бавария и т.д.

Чуть позднее конкуренцию киевскому Динамо начал создавать донецкий Шахтёр. Клуб из Донбасса также получил возможность участвовать в Лиге Чемпионов, а в скорее и вовсе прервал гегемонию киевского клуба в национальном чемпионате, которая длилась без малого десятилетие. Такое преображение донецкой команды так же произошло не случайно, а только после прихода в клуб Рината Ахметова с серьёзными финансовыми вливаниями.

На сегодняшний день за каждым клубом украинской Премьер Лиги стоит миллиардер или мультимиллионер, который и содержит команду, не получая за это никаких дивидендов. Я ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо и так нельзя. Нет! Это очень даже хорошо и чем больше у нас будет таких меценатов, тем сильнее и конкурентоспособнее будет наш клубный футбол. Плохо совсем другое. В нашей стране около полусотни профессиональных футбольных клубов. Это не так уж и много, если сравнивать с ведущими европейскими лигами. Но даже на такое количество не хватает состоятельных людей, которые готовы вкладывать серьёзные инвестиции в профессиональный футбол. Или даже если не серьёзные, то хотя бы просто содержать команду на уровне второй лиги. Свидетельство этому недавние исчезновения ровненского Вереса и мелитопольского Олкома, которые остались без средств для дальнейшего существования.

И я думаю, что из подобной ситуации выход есть. Очень часто я слышал во всевозможных интервью и пресс-конференций от футбольных чиновников нашей страны, что мы, якобы, не должны смотреть в сторону того или иного чемпионата в другой стране (в частности российского), а должны выстраивать наш футбол по собственному принципу. Такой подход кардинально неверен с моей точки зрения. Ведь, судя по подобным высказываниям, мы должны изобретать велосипед. Подумайте сами, национальные чемпионаты и кубки в европейских странах проводятся уже более 100 лет, а лиги на коммерческой основе (Премьер Лиги, Лига Чемпионов и т.д.) существуют около 30 лет. Так почему же мы не можем перенять лучшее из опыта наших предшественников? По сравнению с Западной Европой, мы проводим свой национальный чемпионат Украины не 100 лет, а 20 и Премьер Лигу мы основали не 20-30 лет назад как они, а лишь 3 года назад. Так почему же нам не перенять опыт лучших европейских чемпионатов и не оградить себя от ошибок, которые допускали они, когда находились на нашем уровне развития?

Меня на самом деле очень заинтересовал проект государственной поддержки клубного футбола в России. Подобный опыт мог бы пригодиться и нам. Конечно же не нужно копировать его в точности по плану России, но принцип можно взять на вооружение в отечественном футболе и адаптировать его к нашим индивидуальным особенностям. Если говорить вкратце, то я считаю, что в украинском футболе во многих регионах городские власти могли бы поддерживать свои команды за счёт бюджетов, а города в свою очередь могли бы получать дополнительные средства из национального бюджета на цели развития профессионального футбола. Тут же может последовать резкое возражение: в нашей стране нет на это средств! А я думаю, что есть. Вот простой пример. Строительство НСК «Олимпийского» обходится стране более чем в 400 млн долларов. На подобные деньги можно было бы пять лет содержать команду уровня современных Днепра или Динамо. Да и я не хочу сказать, что город должен на 100% содержать футбольную команду из собственного бюджета. Вполне реально для этого привлекать и частные инвестиции, которых в каждом более-менее крупном городе в достатке. Вот ещё один небольшой пример: в новом сезоне, в первенстве второй лиги будет принимать участие ФК Мир из села Горностаевка Херсонской области. Получается так, что в селе с населением меньше тысячи человек нашёлся инвестор, готовый содержать профессиональный клуб, а, например, в таких городах, как Миргород, Бердянск, Мелитополь, Джанкой и многих других с населением 100-200 тысяч инвесторов нет.

Хотя нашему футболу всего 20 лет, но традиции у нас гораздо глубже, которые зарождались ещё вместе с советским футболом. Исходя из нажитых совместно с советским периодом традиций, если нет добровольцев, тогда добровольцев нужно назначить. Вот, например, простенькая схема: город с населением более 1 млн. человек обязан содержать команду с минимальным бюджетом 15 млн. долларов, город от 500 тысяч до 1 млн. человек – 10 млн. долларов, город от 300 до 500 тыс. – 7 млн. долларов, город от 100 до 300 тыс. – 4 млн. долларов.

Подобная схема у большинства вызовет улыбку на лице и немой вопрос: а как этого достичь и как убедить городские власти в целесообразности подобных инвестиций? Наверняка такую же улыбку вызвала бы и идея проведения в Украине чемпионата Европы ещё, например, в 2004-2005 году, но вот уже меньше чем через год в Украине стартует Евро-2012. Было бы желание государственной власти, а желания городских властей обязательно адаптируются. Лишь представьте, что уже через год подобная система вступит в силу. Многие клубы, поддерживаемые городскими властями, смогут повысить свой класс до уровня Премьер Лиги. И уже через несколько лет не будет такого понятия, как «команда-лифт». Вот, например, город Николаев. Тамошний клуб никогда не отличался финансовой стабильностью. Но имея бюджет в 10 млн. долларов в год, МФК Николаев вполне способен закрепиться в Премьер Лиге надолго. А команду, находящуюся в Премьер Лиге, гораздо охотнее купит серьёзный инвестор, нежели команду, которая находится в первой или во второй лиге и которую нужно еще несколько лет продвигать к желаемому уровню.

липня 4, 2011Прогнозы

Завтра в 21.00 в Полтаве на поле стадиона Ворскла имени Бутовского киевское Динамо и донецкий Шахтёр уже в шестой раз за историю проведения суперкубка Украины по футболу откроют отечественный сезон очной встречей. Взвязи с этим знаменательным событием я хотел бы открыть сезон своих прогнозов.

Суперкубок, как известно, событие хоть и значимое, но всё же полуофициальное и не такое престижное как кубок или же чемпионат. Посему, скорее всего, Мирча Луческу и ЮрПалыч Сёмин не побоятся хоть минимально, но поэксперементировать с составом, отчего и результат может быть довольно непредсказуем. Вот, например, когда суперкубок только-только начали проводить, вот тогда победа и новый трофей нужны были киевлянам и горнякам как воздух, ну или почти как воздух. А сейчас у Динамо таких трофеев 4 штуки, у Шахтёра на один меньше.

В начинающемся сезоне я вижу лишь одного явного лидера в украинском футболе – донецкий Шахтёр. Но, как я написал выше, суперкубок дело особенное и результат предугадать сложно. Единственное, что мне видится очевидным, это то, что Динамо попытается уже в суперкубке начать брать реванши за поражения на всех фронтах в прошлом сезоне, а Шахтёр отчаяно попытается не дать им этого сделать.

Те, кто регулярно читает мои статьи, знают, что во многих случаях я опираюсь на статистику. Сейчас делать исключений тоже не буду. Судя по пяти предыдущим встречам этих команд в рамках суперкубка (4 ничьих и 1 победа Динамо), завтрашний матч окончится результативной ничьей, смею предположить со счётом 1:1, а победителя выявит серия пенальти.

Уверен, что у Вас есть собственное видение завтрашней игры и результата и я с удовольствием ознакомлюсь с ними в комментариях этого материала.

липня 2, 2011Заметки

“Золотой Мяч” от издания France Football вручается ежегодно лучшему футболисту Европы с 1956 года. За всё это время всего лишь три украинских футболиста удостаивались подобной награде. В 1975 году киевский динамовец Олег Блохин первым из отечественных футболистов привёз в нашу страну почётный трофей (Лев Яшин всё-таки россиянин), в 1986 году другой представитель киевского Динамо получил такое же признание, а вот в 2004 году Андрей Шевченко, уже представляющий итальянский Милан впервые в истории независимой Украины стал обладателем “Золотого Мяча”.

Всё это кажется неплохим достижением нашего футбола, но хотелось бы чаще и больше. В общем, хочется ещё. Когда же следующий украинский футболист поднимет над головой “Золотой Мяч” и кто это будет? Частично я могу ответить на этот вопрос.

Статистика вещь упрямая, но достоверная. С её помощью можно легко просчитать следующего украинского обладателя “Золотого Мяча”. Я конечно же не знаю имя или фамилию нового гения украинского футбола, но основываясь на следующих данных, могу со всей смелостью заявить, что “четвёртый” родился три года назад, т.е. в 2008 году.

Судите сами. Олег Блохин родился 5 ноября 1952 года, Игорь Беланов – 25 сентября 1960 года (+8 лет), а Андрей Шевченко родился 29 сентября 1976 года (+16 лет). Очевидно наблюдается геометрическая прогрессия. Соответственно, следующий обладатель “Золотого Мяча” родился осенью через 32 года после Шевы, т.е. осенью 2008 года.

Конечно, можно отнестись к сему наблюдению с юмором и посмеяться с него, а можно и задуматься над не совсем благоприятной для отечественного футбола статистикой.

липня 1, 2011Аналитика

С приближением к концу сезона 2010/2011 в украинской Премьер Лиге, начали всё чаще и чаще появляться слухи о том, что отечественный элитный дивизион вскоре может вполне реально расшириться с 16 до 18 клубов. Изначально подобные слухи ничем не были подтверждены, а звучали так, якобы кто-то обмолвился, а кто-то краем уха услышал, но уже в самом конце сезона о такой вероятности сообщали не только авторитетные веб-ресурсы, но и всеукраинские телеканалы. А между тем, именно в расширении УПЛ болельщики запорожского Металлурга видели спасение любимого клуба, поэтому с полной серьёзностью относились к подобному повороту дел в отечественном футболе. Ведь подобный поворот планировался не в перспективе через сезон или через два, как решаются подобные вопросы в большинстве цивилизованных европейских лигах, а уже с сезона 2011/2012.

Наряду с массовым копипастом различными веб-ресурсами статей на тему расширения УПЛ и беглым упоминанием этой темы на центральных телеканалах, о количественном росте элиты высказывались и отдельные тренеры клубов УПЛ. Всё это в совокупности могло вызвать впечатление полной достоверности расширения УПЛ уже в следующем сезоне. Настороженность у рядового неискушённого футбольным менеджментом болельщика вызывало лишь то, что о подобной перспективе не поступало абсолютно никакой информации от футбольных чиновников Украины. Ни президент ФФУ Григорий Суркис, ни президент Премьер Лиги Виталий Данилов ни разу не поднимали подобную тему, как минимум для широких масс. Сейчас уже совершенно очевидно, что Премьер Лига как минимум на следующий сезон остаётся в своём старом формате в составе шестнадцати клубов, но моё мнение всегда было и останется таким, что дыма без огня не бывает. Следовательно, в ближайшие год-два нам всем следует ожидать поднятия этой темы на самом высоком уровне ФФУ или (и) УПЛ. Сейчас же я хочу немного порассуждать на тему, а нужно ли нам расширять Премьер Лигу.

Всем нам хочется, чтобы наш футбол был самым сильным и привлекательным в мире, все мы хотим, чтобы наш национальный чемпионат был не слабее английского, испанского, итальянского, ну или хотя бы соизмерим с немецким или французским чемпионатами. Однако, в отличие от Украины, во всех этих странах в элитных дивизионах принимают участие 18-20 команд. Это при том, что Украина является второй самой большой страной в Европе после России. Да что уж говорить о странах топ-5, если даже невзрачненький чемпионат Нидерландов состоит из 18 клубов. По-моему, нам уже давным-давно нужно было поднимать тему расширения Премьер Лиги, а сейчас рассуждать о целесообразности её следующего расширения уже до 20 команд.

На моей стороне не только тот факт, что у нас территория страны большая и население, как для европейской страны не такое уж и маленькое, но и тот факт, что с расширением УПЛ, мы получим большую интригу в середине таблицы. Обострится борьба за места, дающие право выступать в Лиге Европы. Кроме того, попадание в Премьер Лигу в последнее время является ощутимым стимулом для развития команды, которая повышается в статусе. Последний яркий пример этому ПФК Севастополь. Очень жаль, что команда покинула элиту так скоро, но пребывание в ней не осталось незамеченным. Инфраструктура клуба за год резко улучшилась, у клуба уже практически готов стадион уровня Премьер Лиги, состав команды может смело претендовать на возвращение в элиту уже в самое ближайшее время. Ещё один немаловажный плюс расширения лиги кроется в амбициозности местных болельщиков. Ведь если расширить Премьер Лигу уже в следующем сезоне, например, за счёт ПФК Севастополя и Металлурга Запорожье, то мы увидим две совершенно другие команды, совсем не похожие на те, которые покинули элиту в прошлом сезоне. Конечно, в расширении УПЛ есть не только положительные стороны, но и немало минусов. Например, холодный климат нашей страны. Администрация Премьер Лиги в лице Ефремова гордо заявляет о том, что зимой больше не проводятся игры и называют это своим невероятным достижением. А если расширить УПЛ до 18 команд, то от зимних игр уже никуда не деться. Хотя, на мой взгляд, это не такой уж и минус, ведь сейчас мы на всю зиму остаёмся без футбола и долгих три месяца об отечественном футболе напоминают лишь слухи о возможных трансферах. Так что нужно не избавляться от зимних игр в высшем дивизионе, а делать всё возможное, чтобы такие игры стали более комфортными для болельщиков на стадионе, соответственно тогда мы и перестанем бояться игр в декабре или в феврале. Ещё одним огромным препятствием к расширению мне видится неблагоприятное финансовое состояние многих клубов первой лиги. Многие ли из них готовы расширить свой бюджет на пути в Премьер Лигу? Например, ещё недавно в Премьер Лиге принимала участие симпатичная, хоть и без своего собственного стадиона, но главное самобытная и абсолютно «украинская» команда под названием ФК Львов. Поиграли они немножко в элите, президент клуба Киндзерский просто нарадоваться не мог сему факту, но, увы, так сложились обстоятельства, что ФК Львов покинул Премьер Лигу, отправившись дивизионом ниже и оказалось, что у президента амбиции гораздо выше первой лиги, участие в которой для него, по всей видимости, оказалось оскорбительным. В последний сезон-два перволиговый ФК Львов практически лишился финансирования и превратился в фарм-клуб второлигового ФК Моршин. А Киндзерский, между тем, пытался взгромоздиться на пост президента ПФЛ. Нужны ли нам подобные президенты в футбольной администрации? Лучше бы со своим клубом разобрались, господин Киндзерский. Стоит ли вспоминать ФК Харьков, чей президент всё же пробрался на высокие посты в отечественном футболе. Кстати, к ещё одному минусу в развитии УПЛ я бы лично отнёс Виталия Данилова, но эта тема для отдельной статьи…

В общем, как положительных, так и отрицательных сторон в этом вопросе достаточно много, а ещё больше в нём скрыто «подводных камней», с которыми мы будем сталкиваться уже после принятия решения. Но всё-таки, расширяться нужно, такое уж моё мнение. Если мы направлены в сторону развития отечественного футбола, если мы хотим развиться до топового уровня, то расширять лигу нужно уже в самое ближайшее время, иначе можно просто протоптаться на месте. А с расширением УПЛ мы можем дать стимул для развития некоторых провинциальных команд и получить ещё несколько клубов уровня старожилов высшего дивизиона Ворсклы, Таврии или Ильичёвца. А можем и преждевременно распрощаться со слабыми звеньями отечественного футбола, что в некотором роде тоже можно назвать плюсом. Да и, в конце концов, мы ведь не по живому режем! Расширим Премьер лигу и посмотрим что будет, сыграем так сезон, может два и если ничего хорошего из этого не получится, то всегда можно будет вернуться к старому формату.


© 2007-2015 Футбольная аналитика | Працює на Wordpress наданий сервісом BLOG:NET.UA за підтрики Trip to Europe