2011 August » Футбольная аналитика
серпня 31, 2011Аналитика

В последнее время было принято считать, что в чемпионате Украины по футболу на чемпионство претендуют всего две команды – Динамо и Шахтёр, а остальные были способны максимум на борьбу за бронзу. Сейчас ситуация несколько изменилась и в киевское Динамо стали верить значительно меньше. Считается, что конкурентов в борьбе за первое место у Шахтёра не предвидится, а интрига, якобы, ограничится в лучшем случае борьбой за второе место. Действительно, донецкий Шахтёр по игре и подбору игроков сейчас выгодно отличается от всех своих соперников, включая и киевское Динамо. Мало кто даже в отдельно взятом матче может навязать горнякам равную борьбу и всё идёт к тому, что Шахтёр начал доминировать в отечественном футболе, по примеру Динамо Киев в 1990-х годах.

Всё это так, но есть некоторые нюансы, которых не было в 1990-х годах. Можно сколько угодно говорить, что деньги в футбол не играют, что на поле выходят не банкноты, но приведите мне хоть какой-нибудь пример, когда чемпионом своей страны становился клуб, у которого на банковском счету не было бы кругленькой суммы. Конечно же, я имею ввиду нашу с вами современность, а не советские времена, когда и профессионального футбола толком не было. Таких примеров вы точно не найдёте ни в одной более-менее футбольной стране. Есть бюджет – можно ставить перед клубом высокие цели и задачи, нет бюджета – нет больших побед, нет Лиги Чемпионов. Так вот в 1990-х именно киевское Динамо было богатейшим клубом Украины и никто больше не мог даже приблизится по финансовому благополучию до уровня киевлян. Сейчас же ситуация в корне поменялась. Нет, Динамо не стало банкротом, но киевский гранд уже далеко не самая благополучная команда в Украине. Исходя из этой ситуации, можно предположить, что и конкурентом для донецкого Шахтёра в чемпионской гонке должен стать какой-то другой клуб. Таким клубом мне видится днепропетровский Днепр. Днепряне уже на сегодняшний день явно превосходят Динамо в финансовой составляющей.

Несколько последних лет руководство днепропетровского клуба заявляет о серьёзном намерении привести команду к чемпионским наградам и Лиге Чемпионов. Однако, по какой-то причине Днепр каждый раз оказывается неспособным занять место выше четвёртого. И вот, в один прекрасный день из-за неудовлетворительных результатов с поста главного тренера Днепра был уволен Владимир Бессонов. Неудовлетворительными результатами оказались провал в Лиге Европы, то есть не выход в групповой раунд и четвёртое место в чемпионате Украины. На тот момент в футбольной общественности нашей страны было сложно найти человека, довольного работой Владимира Бессонова. На смену украинскому специалисту, согласно заявлениям руководства, должен был прийти специалист мирового масштаба. Таким специалистом мирового масштаба оказался Хуанде Рамос. С одной стороны, за плечами испанца была сверхуспешная работа с Севильей, когда Рамос дважды подряд выиграл Кубок УЕФА. С другой стороны, после Севильи Рамос пробовал себя в качестве тренера мадридского Реала, лондонского Тоттенхэма и московского ЦСКА, где во всех трёх случаях терпел полное фиаско. С учётом послужного списка Хуанде Рамоса, выбор его на пост главного в Днепре вызывал сомнения, казалось, что Рамос не будет качественно лучшей заменой Бессонову. Однако, руководство Днепра было последовательным и вдогонку к приглашению дорогого европейского тренера была выделена крупная сумма на трансферы и комплектацию команды. Были приглашены, казалось, серьёзные исполнители с высокими амбициями и мастерством, такие как Матеус, Стринич, Инкум, Джулиано позже Боатенг. Всё шло к тому, что уже в этом сезоне Днепр должен был начать борьбу, если и не за чемпионство, то как минимум за второе место.

Как стартовал Днепр в сезоне 2011/2012 известно всем. По истечении практически трети чемпионата, команда находится на девятом месте, вчистую и даже разгромно проиграв очные встречи со своими прямыми конкурентами за призовые места Динамо и Шахтёром (а ещё Металлист впереди), Днепр провалил уже в августе Лигу Европы. Не знаю на сколько корректны подобные сравнения, но Владимиру Бессонову не давали такого карт-бланша, как Хуанде Рамосу и не покупали таких игроков, но результат, хотя бы во внутреннем чемпионате он давал значительно лучший.

Миловидными выглядят пресс-конференции с участием испанского тренера. После первой игры с Фулхэмом в Лиге Европы Хуанде, улыбаясь спросил: «Как? Неужели вы думали, что мы сможем обыграть команду Премьер Лиги? Мы ещё не готовы к этому». Вот так вот. А зачем тогда в Лондон ездили? И когда вообще нам ожидать победы над командой Премьер Лиги? Я сейчас имею ввиду не те команды, которые называются Манчестер Юнайтед, Челси, Манчестер Сити, Арсенал, Ливерпуль, а я имею ввиду середняков вроде Фулхэма. После провала в домашней игре с киевским Динамо Рамос заявил следующее: «Всё в порядке, я не понимаю, почему вы так драматизируете ситуацию, ведь мы проиграли более сильному сопернику». Оно то и понятно, что Динамо сейчас более силён, нежели Днепр. Но почему? Так ведь не должно было быть ни при каких обстоятельствах. Динамо, конечно, могло быть сильнее Днепра, но не на столько.

Ещё до игры с Динамо ген. директор Днепра Андрей Стеценко публично выразил дальнейшее полное доверие Хуанде Рамосу и опроверг все слухи о скором его увольнении. Интересно, а сейчас он так же думает? Мне видится эта ситуация так, что Рамоса поскорее нужно выпроводить из Днепра, пока он не наделал ещё больше дел. Тем более, сейчас есть огромный выбор специалистов с менее сомнительным послужным списком, чем у Рамоса, например, хорват Славен Билич или черногорец Златко Кранчар прекрасные кандидаты на полу-вакантный пост тренера Днепра. Если всё-таки хочется тренера с более громким именем, то есть и такие – Луи ван Гаал неплохо проявил себя со множеством клубов, успешно работал в Испании, Нидерландах, Германии, ещё одним претендентом является Луиджи Дель Нери, но как по мне, он ничем не лучший кандидат, чем сам Рамос, если руководству Днепра удастся заинтересовать Карло Анчелотти, то это было бы и вовсе прекрасно. Итальянец великолепно проявил себя в Милане и его квалификация не поддаётся сомнению. Есть хороший выбор и среди украинских специалистов. Не однократно изъявлял желание возглавить Днепр Йожеф Сабо. У Йожефа Йожефовича есть как поклонники, так и недоброжелатели, но все, наверняка согласятся, что опыта у Сабо будет достаточно, чтобы вывести Днепр на нужный уровень. Кроме Сабо, стоит обратить внимание на Николая Павлова, который своими успехами с Ворсклой доказал свою состоятельность.

По сложившейся традиции Хуанде Рамоса увольняют исключительно в октябре. Так было в Тоттенхэме, так было и в ЦСКА. Я считаю, что в Днепре не стоит поддерживать данную традицию, нужно увольнять Рамоса немедленно, ведь результаты у днепропетровцев просто плачевные. Не раз я слышал, как Рамоса сравнивают с Мирчей Луческу. Якобы, у румына тоже не сразу начало получаться в Донецке, но Ринат Ахметов не стал рубить с плеча, а дождался результатов, но мне такое сравнение кажется не правильным, потому что в своей работе в Днепре Рамос напоминает мне больше Берндта Шустера в Шахтёре, который подобно Рамосу в 2003 году загнал Шахтёр в середину таблицы. Тогда Шустер был уволен, а на его место пришёл Луческу. Хотелось бы, что бы Днепр пошёл по тому же пути и на место уволенного Рамоса пришёл другой специалист, который приведёт Днепр к большим победам и чем скорее это случится, тем лучше.

серпня 25, 2011Аналитика

Первое десятилетие в новейшей футбольной истории Украины было не столь успешным на победы и трофеи. Первая пятилетка 90-х годов и вовсе была провальной. В это время, как и многие годы до этого, первую скрипку играло киевское Динамо. Не смотря на провал в первом футбольном сезоне независимой Украины, именно киевляне были единственным флагманом национального футбола. По количеству болельщиков с Динамо могла сравниться только сборная Украины.

Первым более-менее серьёзным достижением видится выход Динамо в групповую стадию Лиги Чемпионов в сезоне 1994/95 годов. В первом туре того турнира состоялась историческая победа Динамо над московским Спартаком со счётом 3:2, но потом случились пять поражений к ряду и динамовцы заняли самое последнее место в группе. В следующем сезоне от Динамо ожидали значительно большего. Наверное, эти ожидания должны были осуществиться, ведь уверенно был пройден квалификационный раунд, в лице датского Ольборга, а уже в первом туре группового турнира был повержен Панатинаикос. Однако, случилось всем известное «дело с шубами» и Динамо дисквалифицировали. Хотя это «дело» и завершилось удачно для киевлян и их болельщиков, но влияние оказало не самое благотворное, ведь в следующем сезоне Динамо не смогло пройти квалификацию Лиги Чемпионов, а в Кубке УЕФА вылетели от посредственного Ксамакса. Наибольших успехов за всё время существования независимой Украины Динамо достигало, начиная с сезона 1997/98 годов. Уже в этом сезоне киевляне дошли до четвертьфинала Лиги Чемпионов, где оступились на туринском Ювентусе, а в сезоне 1998/99 Динамо и вовсе дошло до полуфинала, где в драматической борьбе уступило дорогу более опытному и именитому сопернику мюнхенской Баварии. Начиная с сезона 1999/2000 формат Лиги Чемпионов претерпел изменений. Теперь после группового раунда команды переходили не в плей-офф, а во второй групповой раунд. В первом же сезоне Динамо удалось выйти в этот самый групповой раунд, что, я считаю, соизмеримо выходу в плей-офф. Во второй группе Динамо до последнего боролось за выход в плей-офф, но обойти мадридский Реал и Баварию не удалось. В этом десятилетии кроме Динамо больше никому не удалось по настоящему ярко заявить о себе в Европе. Все потуги остальных команд завершались на стадии максимум 1/8 финала Кубка кубков либо Кубка УЕФА, а иногда не удавалось даже стадию квалификации пройти.

Последнее десятилетие оказалось началом заката Динамо. Именно того Динамо, которое дважды побеждало в Кубке Кубков, трижды доходило до полуфинала Кубка (Лиги) Чемпионов. В первые годы киевляне еще боролись за вход из группы, но уже в середине 2000-х дело дошло до того, что Динамо набирало максимум 2 очка в группе и бесславно покидало этот турнир. В следующий раз динамовцам удалось «выстрелить» в сезоне 2008/09, где они дошли до полуфинала Кубка УЕФА, а в финал их не пустил донецкий Шахтёр. В сезоне 2010/11 Динамо удалось дойти до четвертьфинала Лиги Европы, что также видится не слабым достижением на фоне сегодняшнего Динамо, но факт поражения от посредственной Браги умаляет все предыдущие победи киевлян.  

Первое десятилетие нового века было более успешным для донецкого Шахтёра. Горняки перехватили инициативу, как на внутренней арене, так и на европейских полях. Уже в сезоне 2000/01 Шахтёр дебютировал в групповом раунде Лиги чемпионов, от куда с третьего места переместился в Кубок УЕФА. Именно с Шахтёром связаны все успехи Украины в клубном европейском футболе последнего десятилетия. В сезоне 2008/09 горняки подняли над головой Кубок УЕФА. В финале был побеждён немецкий Вердер. В сезоне 2010/11 дончане впервые вышли в плей-офф Лиги Чемпионов. В 1/8 финала была бита итальянская Рома, но к победе над Барселоной Шахтёр ещё не был готов.  Нельзя обойти стороной и, моментами удачное выступление в еврокубках других наших клубов в 2000-х годах.  Например, днепропетровский Днепр. В сезоне 2003/04 эта команда дошла до 1/16 финала Кубка УЕФА, где с огромным трудом победа над Днепрянами досталась марсельскому Олимпику, а в сезоне 2004/05 днепряне с блеском преодолели групповой раунд Кубка УЕФА, но досадное домашнее поражение от сербского Партизана не дало Днепру пройти дальше. Неплохо проявил себя и харьковский Металлист. В сезоне 2008/09 годов Металлист дошел до 1/8 финала Кубка УЕФА, где их остановили динамовцы Киева, в чем виноваты металлисты сами (вспомните автогол Березовчука).

Как и во времена СССР больше всех в еврокубках играет киевское Динамо. Киевляне провели 170 матчей в Европе, но показатели уже не такие, какими они были 20-30 лет назад. Динамо одержало всего 65 побед и не выиграло ни одного еврокубка (по сравнению с 66 победами в 117 матчах во времена СССР и 2 Кубка Кубков). Положительная динамика наблюдается у донецкого Шахтёра. Горняки провели 134 игры в еврокубках, в 63 играх праздновали победу. Как видно процент побед у Шахтёра на порядок выше. Замыкает тройку лидеров днепропетровский Днепр, который в еврокубках сыграл 45 раз, побед у днепрян насчитывается в количестве 21.

За всё время существования украинского клубного футбола (в т.ч. и в советские годы) больше всех в Европе играло киевское Динамо (287 игр всего и 131 победа). Второе место за донецким Шахтёром, который львиную долю своих поединков провёл в последнее десятилетие (152 игры всего и 73 победы). Третье место у Днепра, чьи лучшие времена, как и у Динамо пришлись на советский период (69 игр всего и 29 побед).

серпня 19, 2011Аналитика

В преддверии стартующих групповых раундов Лиги Чемпионов и Лиги Европы предлагаю вспомнить, как же наши клубы проявили себя в еврокубках в былые годы, ведь независимый украинский футбол не много не мало, существует уже двадцать лет. Однако, украинские клубы  играли в Европе и в советские времена, поэтому было бы неправильно обойти вниманием и то, на самом деле, славное для украинского футбола время.

Из украинских клубов впервые в истории в европейском кубке сыграло киевское Динамо. Став в сезоне 1964 года обладателем Кубка СССР, киевляне дебютировали в Кубке обладателей Кубков. «Первый блин» для Динамо не оказался комом. Первый матч в еврокубках киевляне провели 2 сентября 1965 года в городе Колрейн, что в Северной Ирландии против местного одноимённого клуба. Северные ирландцы были разгромлены с общим счётом 10:1, а Динамо в том сезоне дошло до четвертьфинала. В 60-х годах ни один из украинских клубов больше в Кубке Кубков не играл, но, став в сезоне 1966 года чемпионом СССР, киевское Динамо впервые получило право представлять СССР и Украину в частности в Кубке Европейских Чемпионов. Дебют киевского клуба состоялся 20 сентября 1967 года. Соперник Динамо шотландский Селтик, хоть и с трудом, но был пройден, однако, дальше стадии 1/8 финала пройти не удалось.

Уже в следующем десятилетии к киевскому гранду присоединились и другие украинские команды. После победы в Кубке СССР 1969 года, львовские Карпаты в сезоне 1970/71 годов дебютировали в Кубке Кубков, где потерпели полное фиаско. В сезоне 1973/74 в Кубке Чемпионов дебютировал чемпион СССР 1972 ворошиловградская Заря, двумя годами позднее в Кубке УЕФА сыграл одесский Черноморец, не сумевший одолеть римское Лацио, а в сезоне 1976/77 в Кубке УЕФА дебютировал второй самый успешный украинский клуб в еврокубках – донецкий Шахтёр. В своём дебютном сезоне горняки дошли до 1/8 финала. В общих чертах, в 70-е годы ни один из украинских клубов, кроме Динамо Киев, не смог добиться значимых результатов на европейской арене. Киевляне выгодно отличались от своих земляков. В сезоне 1974/75 динамовцы выиграли Кубок Кубков, который стал первым не только для Украины, но и для всего СССР, а 6 октября 1975 года динамовцы Киева подняли над головой Суперкубок УЕФА. Ещё одним достижением киевского клуба видится выход в полуфинал Кубка Чемпионов 1976/77 годов.

В 80-х годах в Европе дебютировали ещё два украинских клуба. Завершающее десятилетие существования СССР и его национального чемпионата было достаточно успешным для днепропетровского Днепра. Клуб дважды становился чемпионом СССР и также дважды доходил до четвертьфинала Кубка Чемпионов. В сезоне 1988/89 в Кубке Кубков дебютировал харьковский Металлист, но там без неожиданностей – харьковчане вылетели уже во втором раунде. Ещё несколько раз Украина была представлена донецким Шахтёром и Черноморцем, но из этой пары успеха достигли лишь одесситы. В локальном противостоянии в сезоне 1985/86 был повержен немецкий Вердер. Как и ранее, блестало киевское Динамо. В сезоне 1985/86 годов киевлянам вновь покорился Кубок Кубков, а в сезоне 1986/87 Динамо вновь дошло до полуфинала Кубка Чемпионов.

Советская эпоха для украинских клубов была достаточно успешной. Киевское Динамо за это время провело 117 матчей, в которых 66 раз победа была на стороне Киева. Динамовцы привезли в нашу страну два Кубка Обладателей Кубков 1975 года и 1986 года и Суперкубок УЕФА 1975 года. Конечно, по сравнению с европейскими грандами, такими как Реал Мадрид, Милан, Ювентус, Манчестер Юнайтед, Аякс и другие, титулы Динамо могут показаться смешными, но среди восточноевропейских клубов Динамо, благодаря тем победам, до сих пор остаётся самым титулованным клубом. Вторым лучшим украинским полпредом стал днепропетровский Днепр, который провёл 24 матча в еврокубках, всего 8 из которых выиграл. Наивысшим достижением днепропетровцев стало два четвертьфинала Кубка Чемпионов. Донецкий Шахтёр, в активе которого 18 матчей, замыкает эту тройку, но у Шахтёра большее количество побед по сравнению с Днепром – 10.

серпня 18, 2011Прогнозы

Первые матчи плей-офф за право выхода в групповую стадию Лиги Европы прекрасный повод для определения лучшего прогнозиста “Футбольной Аналитики”. Прогнозировать как и пологается будем матчи украинских команд, а для затравки предлогаю свой прогноз:

Литекс – Динамо К. – победа Динамо (скорее всего 0:2)

Ворскла – Динамо Бх. – ничья (скорее всего 0:0)

ПАОК – Карпаты – победа ПАОКа (скорее всего 2:1 или 1:0)

Металлист – Сошо – победа Металлиста (предполагаю 3:1 или 2:1)

Фулхэм – Днепр – ничья (думаю 1:1, но не исключаю 2:1 в пользу Фулхэма)

серпня 14, 2011Заметки

Ещё прошлой зимой в СМИ появилась информация, что Юрий Иванющенко не против купить украинский футбольный клуб, но тогда это было воспринято не достаточно серьёзно. Но вот уже в начале этого лета СМИ пестрели информацией, якобы Юрий Иванющенко жаждет приобрести киевское Динамо. Тогда над этим тоже похихикали. Вот прошло уже почти три месяца и СМИ снова начали трубить о скорой покупке киевского гранда Юрием Иванющенко, уже даже и приблизительная сумма сделки оглашена – 500 млн. дол. Как говорится “дыма без огня не бывает”, так что скорее всего Иванющенко и впрям приобретёт украинский футбольный клуб. Вот только вызывает сомнения, что это будет киевское Динамо. Несмотря на финансовые сложности братьев Суркисов, о которых Суркис мл. уже успел объявить, я не верю что они продадут команду, в которую было столько вложено (я не финансы имею ввиду), так что Юрию Иванющенко прийдётся искать себе другой “товар”. Рискну предположить, что приобретён будет именно киевский клуб и скорее всего Арсенал. Вадим Рабинович уже расставался с канонирами ради поста президента Премьер Лиги, но потом снова выкупил Арсенал, так что я думаю во второй раз продать Арсенал для Рабиновича не проблема. Клуб хоть и без инфраструктуры, но тем не менее на ходу, а стадион и база – дело наживное.

Очень интересно Ваше мнение, как Вы думаете, какой именно клуб купит Юрий Иванющенко?

P.S. Состояние Юрия Иванющенко на начало 2011 г. журнал “ФОКУС” оценил в 102,3 млн. дол. Так вот интересно, откуда же у Иванющенко средства на покупку Динамо или другого украинского клуба? Хотя по слухам состояние Юры “Енакиевского” оценивается миллиардами и он является одним из самых богатых людей нашей страны, так что вполне возможно, что вскоре мы получим ещё один супер-клуб в Украине.

серпня 10, 2011Аналитика

Украинский футбольный арбитраж не самый лучший в Европе. Сейчас наши арбитры находятся, наверное, на уровне какой-нибудь африканской или азиатской страны. Топ-арбитры, которые судят игры плей-офф Лиги Чемпионов и Лиги Европы появлялись практически во всех европейских странах, например в Венгрии, Словакии, Швейцарии, Австрии. Скорее всего Вы согласитесь с тем, что на сегодняшний день это не самые футбольные страны, ведь их клубы особо не успешны в еврокубках, их сборные не блещут на чемпионатах мира или Европы, их национальные чемпионаты не вызывают особого интереса по другую сторону границы. В противовес этим странам, Украина ещё совсем недавно в 2006 году играла в четвертьфинале чемпионата мира, где уступила дорогу будущим чемпионам мира; мы не попали на мундиаль 2010 года лишь по какому-то огромному недоразумению и несчастному случаю, проиграв домашнюю игру плей-офф отборочного цикла Греции, хотя ни один здравомыслящий специалист на то время не верил в победу греческой сборной; в конце концов, в 2012 году мы будем хозяевами чемпионата Европы; а ещё наши клубы, хоть и редко, но всё же выигрывают европейские трофеи, а наш национальный чемпионат смотрит вся Восточная Европа, Ближний Восток и Северная Африка. Тогда почему же наши арбитры не соответствуют этому уровню?

В 2009 году ситуация в национальном арбитраже казалась столь плачевной, что ФФУ вынуждена была пригласить специалиста из-за рубежа, дабы он с высоты своего невероятного опыта смог научить наших арбитров тому, что они уже давно должны были уметь делать – судить футбольные матчи. В качестве зарубежного специалиста, который, без сомнений, должен был обладать невероятным авторитетом в мировом футбольном сообществе Федерация выбрала, по-моему, безальтернативный вариант, который не мог быть подвергнут сомнению абсолютно ни кем. Куратором судейского корпуса в Украине был назначен сам Пьер-Луиджи Коллина.

Сразу же после назначения на пост итальянца страсти как-то поутихли, арбитрам стали больше доверять, их стали меньше ругать, Коллина иногда даже преподносил СМИ отчёты о проделанной работе, организовывал семинары для журналистов и т.п. Но что же происходит сейчас. Если вдуматься, то многое ли изменилось в украинском арбитраже? Давайте разберём несколько проблемных моментов, которые сохранились даже после прихода Коллины.

Матч Динамо с Шахтёром в прошлом сезоне обслуживал, казалось бы, один из самых перспективных отечественных арбитров Можаровский. Совершенно естественно, что на подобном матче невероятное психологическое давление на арбитра, ведь он работает на всеукраинском дерби, всеобщее внимание приковано не только к противоборствующим командам, но и к действиям арбитра. Любую его оплошность и недосмотр будут потом обсуждать ещё как минимум неделю по окончании поединка. Но то, что сделал Можаровский, просто невозможно объяснить с точки зрения логики. В штрафной площади донецкой команды, в обоюдной борьбе Дарио Срны и Андрея Шевченко, где не было даже намёка на грубую игру, Можаровский просто взял и назначил пенальти. Я думаю, его ещё долго будут ассоциировать с этим злополучным для него матчем. Коллина с момента своего прихода в украинский футбол обязал наших арбитров регулярно поддерживать свою форму физическими упражнениями, а отчёты о тренировках контролирует лично. Скорее всего, итальянец помимо физических тренировок наших арбитров должен ещё и их медицинские карты проверять, ведь у Можаровского явно со зрением проблемы, увидеть пенальти в том моменте мог только человек с невероятно испорченным зрением. Хотя может у Можаровского фантазия сильно разгулялась и он перепутал её с реальностью, ну тогда нужно пройти обследование у невропатолога.

Следующий проблемный момент ещё свежее предыдущего и объединяет в себе сразу два матча. Объединил я их, потому что они касаются одной команды и схожи по своей сути. Вспомните сейчас игру второго тура в Премьер Лиге Шахтёр – Карпаты и момент, когда игрок Карпат пытался прострелить в штрафную хозяев, но его прострел был нагло прерван Александром Кучером, который стелясь в подкате, остановил мяч своей левой рукой, а потом, пытаясь встать на ноги, еще и придержал мяч правой рукой. Арбитр того матча посчитал, что пенальти в том моменте не было. Такое ощущение, что Кучер первым касанием левой руки, когда прервал прострел, заработал пенальти в ворота Шахтёра, а касанием правой руки, когда приостановил мяч, отменил пенальти. Более логичного объяснения тому, что пенальти назначен не был, я не вижу. Второй момент случился уже в пятом туре в матче Шахтёра с Кривбассом. На этот раз отличился Дарио Срна, который пытаясь преградить путь мячу после опаснейшего удара по воротам его команды, остановил мяч руками. Арбитр прекрасно это видел, но посчитал, что игры рукой не было. Вспоминается, когда Марадона забил гол за сборную Аргентины рукой, после матча он назвал это «рукой Бога». Защитники донецкого Шахтёра руками не забивают, они руками мешают забить сопернику, что самое интересное, абсолютно безнаказанно. А ещё мне очень понравилась реакция Дарио Срны после того, как он сыграл рукой. Дарио огляделся по сторонам,  схватился за лицо и начал корчиться, якобы от боли. Тут и вовсе нет слов. Браво, Дарио!

Отдельного упоминания достоин также и один из ведущих тренеров в нашем чемпионате Мирча Луческу. Румынский специалист чуть ли не в каждом туре демонстрирует своё неуважение либо к сопернику, либо к арбитрам матча. Совсем недавно, Луческу выразил своё негодование по поводу работы бригады арбитров просто потому, что в ней была женщина. Лайнсмен Наталья Рачинская, практически в каждом туре получает высочайшие оценки за свою работу, но румынскому специалисту этого недостаточно. Для того, чтобы помимо хороших оценок, получить ещё и уважение Мирчи Луческу, Наталье Рачинской нужно сделать операцию по смене пола. Ведь, по словам Луческу, женщина ни при каких обстоятельствах не может быть хорошим арбитром, просто потому что она женщина, а женщины ещё к тому же и сентиментальны. Того и гляди расплачется во время игры. Разве не заслужил Луческу наказания за свою дерзость? По-моему. уже давно заслужил. Самое интересное здесь то, что Рачинская даже не на игре Шахтёра работала, но, тем не менее, это не помогло скрыться ей от глаза всевидящего румына.

Это лишь несколько противоречивых моментов, которые возникли уже после продолжительной работы итальянца в нашей стране, а есть и другие. Возможно они не такие яркие, не такие скандальные, но они есть. Например, зафиксированный псевдооффсайд в матче Таврия – Оболонь или когда в прошлом сезоне в матче Днепр – Металлист, Горяинов на выходе оглушил Коноплянку ударом ноги, но наказание за это так и не последовало. Можно сколько угодно говорить о том, что арбитры ошибаются во всех странах и Украина не может быть исключением, но у нас ошибки доходят просто до абсурда. Я ни в коем случае не хочу сказать, что Коллина напрасно приехал в Украину и от него нет никакой пользы. Наоборот, ведь сейчас наши арбитры начали хотя бы готовиться к играм и поддерживать свою физическую форму, владельцы клубов перестали вламываться в раздевалку к арбитрам, если им что-либо не нравится в судействе. Итальянец очень многого достиг за время своей работы, но этого катастрофически мало. Работа Пьер-Луиджи Коллины ещё не сделана даже наполовину.

серпня 9, 2011Аналитика

Ещё в начале 2000-х годов Кубок Содружества привлекал к себе немалый зрительский интерес со стороны болельщиков стран бывшего СССР, а в 90-х и вовсе был одним из самых популярных международных турниров. В те времена на Кубке Содружества ни киевское Динамо, ни московский Спартак даже и не думали о том, чтобы привезти дублирующие или молодёжные составы, играли основой и боролись только лишь за окончательную победу в Кубке. Закономерностью тогда было и то, что победителем Кубка Содружества неизменно становились команды из России или Украины, у остальных попросту не было ни малейших шансов. Сейчас закономерность совсем другая. Кубок выигрывают клубы из Казахстана, Азербайджана, Молдовы, Грузии, но не из Украины или России. Причина тому совсем не слабость современных команд Украины и России, они не стали слабее своих соперников, возможно даже наоборот, стали ещё сильнее. Наши клубы попросту стали брезговать Кубком Содружества и начали привозить на этот турнир «молодых да перспективных». Исключением стал московский Локомотив, который приехал на Кубок Содружества практически основой и без труда выиграл этот турнир.

Уже довольно продолжительное время ведётся речь о реформировании Кубка Содружества для привлечения к нему большего зрительского интереса, а параллельно с этим идут разговоры о, якобы, скором воплощении в жизнь идеи о совместном российско-украинском турнире. Соответственно, возникает резонный вопрос, а почему бы не создать вот этот самый турнир на базе увядшего Кубка Содружества? Да, пусть в этом турнире будут принимать участие не только украинские и российские клубы, как планировалось в новом турнире и пусть, в отличие от современного Кубка Содружества, в нём принимают участие не только чемпионы своих стран. Формат реформированного Кубка можно немного скопировать у Лиги Чемпионов, кстати, реформированный Кубок Содружества не мешало бы переименовать, как это было сделано, когда реформам подвергся Кубок УЕФА. Допустим, сменим для начала вывеску с Кубка Содружества на Лигу Содружества. Какой же должен быть формат у нашей Лиги?

Основной групповой турнир, а дальше плей-офф, как и у всех наиболее успешных футбольных турниров. Нужно учитывать и тот факт, что наши ведущие клубы очень загружены играми в национальных соревнованиях и в европейских кубках. Поэтому, в четырёх группах будет всего по три команды, а в раунд плей-офф будут выходить только с первого места. Главное отличие Лиги Содружества от Кубка будет заключаться в том, что проводиться она будет на протяжении всего сезона и команды будут играть на своём поле и на поле соперника. Таким образом, получаем по четыре игры в групповом раунде, далее две игры в полуфинале и игра в финале. Максимум семь игр на весь сезон. По-моему, вполне разумное количество, чтобы рассчитывать увидеть в этом турнире основные составы, а не дубли. Путём несложных арифметических вычислений мы приходим к тому, что мест в основном турнире 12, а чемпионов – 15, плюс ещё дополнительные места для российских и украинских команд-нечемпионов. Для этого нам нужна квалификация в турнир, похожая на лигочемпионовскую.

Так как представительство клубов от стран будет не совсем пропорциональным, нам не помешает таблица коэффициентов, такая как в еврокубках. Первое и второе место (я думаю, без труда эти позиции займут Украина с Россией) будут иметь в своём распоряжении по три путёвки в Лигу Содружества. Чемпионы и вице-чемпионы этих стран попадают в группу без квалификации, а бронзовые призёры должны будут пройти квалификационный раунд. Третьему месту достанется две путёвки в Лигу, но обе команды должны пройти квалификацию. Остальные двенадцать стран делегируют только чемпионов, начиная с квалификационного раунда. Для стартового сезона мы ещё не будем иметь подобной таблицы, но можно начать с того, что дать Украине и России по три путёвки (по две напрямую в группу, а третья в квалификацию), а две путёвки достанутся стране, чей представитель был последним победителем Кубка Содружества. В итоге получаем 16 команд в квалификации и 4 команды уже в группе. В квалификации в первом сезоне можно провести слепой жребий, а в дальнейшем создать посев в зависимости от выступлений команды в предыдущих сезонах.

Закончилась квалификация, прошла жеребьёвка группового раунда, допустим в Москве, и что же получилось? Если мы стартовали бы уже в этом сезоне, то группы могли получиться следующими: «Группа А» 1. ЦСКА Москва (Россия); 2. Вентспилс (Латвия); 3. Каунас (Литва). «Группа B» 1. Шахтёр (Украина); 2. Рубин (Россия); 3. Дачия (Молдова). «Группа С» 1. Зенит (Россия); 2. Металлист (Украина); 3. Пюник (Армения). «Группа D» 1. Динамо Киев (Украина); 2. БАТЭ (Беларусь); 3. Флора (Эстония).

Видим, что в первой группе есть явный лидер и фаворит ЦСКА, с которым будет тяжело взять очки Вентспилсу и Каунасу. Скорее всего, именно армейцы и займут первое место, которое выведет их в полуфинал. Во второй группе мы сможем, не дожидаясь раунда плей-офф, увидеть очень интересное противостояние донецкого Шахтёра с казанским Рубином. Мне кажется, что таким матчем заинтересуются многие телеканалы. Всё же, по-моему, в этом противостоянии сильнее окажется донецкий клуб, который и выйдет в полуфинал. В третьей группе амбициозному харьковскому Металлисту будет предоставлена возможность опробовать своих аргентинцев на мощном питерском Зените. Скорее всего, в итоге питерцы окажутся сильнее и выйдут в полуфинал. В последней группе, очень интересным смотрится противостояние киевского Динамо и борисовского БАТЭ, особенно в свете их последней очной встречи. Белорусским футболистам вновь достаётся возможность постебаться над украинским грандом во всевозможных СМИ, а киевляне вновь смогут доказать своё превосходство и назвать БАТЭ дворовой командой. Вполне очевидно, что Киев выйдет в полуфинал из этой группы. Исходя из результатов группового раунда, получаем полуфинальные пары: ЦСКА Москва – Шахтёр Донецк и Зенит Санкт-Петербург – Динамо Киев. Я думаю, что подавляющее большинство болельщиков согласятся со мной в том, что подобный полуфинал вызовет огромный ажиотаж в обоих странах и каждый матч будет транслироваться на телевидении, соответственно могут быть привлечены выгодные спонсорские контракты.

Предположим, что в первой полуфинальной паре победу одержал Шахтёр, а во второй – Зенит. Финал должен состоять из одного матча и проводиться на нейтральном стадионе. Стадион, на котором будут играть финал, должен быть определён заранее, как это делает УЕФА в своих турнирах. Допустим, первый финал проведём в Москве на стадионе «Лужники». Противостояние Шахтёра и Зенита будет вторым матчем, после финала Лиги Чемпионов на этом стадионе между Манчестер Юнайтед и Челси, который вызовет невероятный ажиотаж среди москвичей, хотя в финале не будет московских команд.

Лига Содружества в вышеописанном формате или возможно в каком-то похожем будет вызывать большой интерес среди болельщиков, соизмеримый с тем, каким он был в 90-х, когда за победу в Кубке Содружества боролись киевское Динамо и московский Спартак. Уже в первом сезоне немалый интерес вызовут матчи Шахтёра и Рубина в своей группе, интригующим выглядит также противостояние харьковского Металлиста с питерским Зенитом и не факт, что питерцы легко выйдут из группы и выйдут ли вообще, а также очередная серия перепалок в СМИ между игроками БАТЭ и Динамо. Далее же следуют совершенно непредсказуемые полуфинальные игры и финал. А вместе со зрительским интересом прийдут и спонсоры. С каждым годом их будет становиться всё больше и больше.

серпня 1, 2011Заметки

Ни в коем случае не хотелось бы оправдывать действия загадочной персоны, которую разные представители Динамо называли кто охранником, а кто и просто товарищем всех футболистов киевского клуба, так как рукоприкладство очень низкий поступок в большинстве его проявлений. Дело в том, что изучив различные видео с произошедшим инцедентом, так сказать оперативное видео, я пришёл к выводу, что Игорь Бурбас вполне заслужил оплеуху, которую он получил. Ведь просто напросто этого журналиста нужно научить элементарному этикету (не так как это пытался сделать сотрудник Динамо в мик-зоне, конечно). По признанию самого Бурбаса, после того, как он взял интервью у Милоша Нинковича, он (Бурбас) похлопал по плечу охранника и сказал “Дякую, друже” (с насмешкой и явной иронией, так как тот мешал его работе). Во-первых, кто бы не мешал твоей работе, Игорь, насмехаться с этого человека нельзя, ведь он просто напросто возможно выполняет свою. Во-вторых, Бурбас похлопал по плечу совершенно незнакомого человека без позволения, что является жестом неуважения во всех цивилизованых странах. Заработал Бурбас? Вынимай!

А самое интересное, что если дело все таки дойдёт до суда, то правым окажется Бурбас. Всё же нужно было охраннику сдержать свои эмоции и отпустить барбОса… Ой… Бурбаса невридимым. Стыдно должно быть Игорю, что он попал в такую ситуацию, ещё и другого человека в неё втянул.


© 2007-2015 Футбольная аналитика | Працює на Wordpress наданий сервісом BLOG:NET.UA за підтрики Trip to Europe